| Израиль-Палестина: восстановить человечность! |
|
|
|
| News - Аналитика |
| Автор: info FE |
| 16.01.2009 22:55 |
|
8 января (2009-01-16 перевод с фламандского Rustem Saq)
У постороннего наблюдателя может сложиться мнение, что израильтяне и палестинцы обречены на вечную тупую братоубийственную войну. Часто раздаются голоса о том, что мир между Израилем и Палестиной невозможен, потому что оба народа ненавидят друг друга. Это неправильно. Мир невозможен, потому что не решаются фундаментальные причины конфликта, а международная общественность слишком долго верила в возможность решения проблем с помощью международного права. Ближний Восток демонстрирует нагромождение упущенных возможностей, краткосрочных расчетов не выдерживающих испытания временем и разрушенных надежд. В прошлом году мы посетили регион с миссией для широкого ознакомления с ситуацией. Мы констатировали существование огромной разницы между получаемой нами в Европе информации о конфликте и действительностью на местах. Ситуация в секторе Газа иллюстрирует это. Делегация констатировала, что в последние годы сектор Газа погибает, истекая кровью. Жесточайшая блокада, которую наложил Израиль после захвата власти ХАМАСом в 2007 году, удушила экономику и социальную жизнь. Промышленное производство остановилось, урожаи стали гнить потому что экспорт был заблокирован, тысячи студентов лишились возможности учится за рубежом, больные лишились медицинской помощи и более 80% населения оказалось в зависимости от продовольственной помощи. Джон Гинг (John Ging), директор агентства ООН (UNRWA) по оказанию помощи палестинским беженцам, выразил «серьёзную озабоченность ситуацией с молодёжью». Она составляет 60% всего населения, ещё не имеет права голоса, а значит, не голосовала и за ХАМАС. Эта молодежь платин недопустимую цену. Мы должны представить, что происходит с их сознанием и менталитетом. Если разрушение этих юных душ продолжится, оно станет необратимым. Молодежь не имеет опыта своих родителей, оно вбирает в себя ту среду, в которой живёт. Что видят сегодня дети Газы? Массовое убийство людей и разрушения. «Здесь очень трудно жить, но очень легко умереть», сказал один из подростков во время нашего визита в прошлом году. Наши палестинские и израильские собеседники предупредили о том, что результаты израильской политики, которая игнорирует самые элементарные права человека, будут иметь далеко идущие последствия. Эта политика, которая лишает перспективы на мир и лучшее будущее, может иметь только один результат – усиление ХАМАС и других экстремистских группировок. ХАМАС не только избранная партия, но ещё и экстремистская организация, которая использует насилие по отношению к жителям Израиля. Мы решительно осуждаем экстремизм и хотели бы чтобы ХАМАС был менее популярным. Но ХАМАС не исчезнет так просто, даже если Израиль будет бомбить Газу долгое время. Без уважения самых элементарных норм ведения войны и убедительного политического курса, экстремизм будет только увеличиваться. Израиль всячески отстаивает свою операцию «Литый Свинец» и не видит другой альтернативы для обеспечения спокойствия в своих южных районах. Действительно, правительство Израиля обязано охранять своих граждан. Но если Израиль действительно хочет лишить ХАМАС опоры, разве не логичнее искать пути к надёжному миру, чем использовать экстремальное насилие против населения, с которым когда-то всё равно придётся жить в мире? Почему было нарушено перемирие? Потому что ХАМАС не хотел продлевать его после 19 декабря? С 19 июня до 4 ноября, после того как Израиль осуществил крупномасштабное нападение на Газу, ХАМАС признал основные условия перемирия. Министерство иностранных дел Израиля отметило это в своём недавнем докладе и указало, что перемирие работало хорошо. Но почему же Израиль не дал поощрения в обмен на это перемирие? Почему продолжил свою удушающую блокаду? Вместо того, чтобы открыть свои границы, Израиль оставил Газу на грань гуманитарного кризиса. Был ли Израиль действительно заинтересован в перемирии? Теперь очевидно, что Израиль начал подготовку к этой войне почти сразу после войны в Ливане в 2006 году. То, что не получилось с Хезбаллой, должно было получиться с Хамазом: усилить политику запугивания Израилем своих негосударственных противников и их государственных покровителей, таких как Иран. Стороны конфликта продолжают нарушать международное право, систематически применяя насилие против мирного населения. Например, 4 января была обстреляна из артиллерии машина скорой помощи местной палестинской организации UHWC поддерживаемой Oxfam (финансируемой бельгийским правительством), в результате которой один медик погиб и двое получили тяжелые ранения. Существует только одна сторона, в данном случае, оккупационная власть, которая может изменить тупиковую ситуацию и разрешить создание палестинского государства. Но Израиль не желает отказываться от ослабления своей политики «свершившихся фактов» и возвращения оккупированных земель в обмен на мир. В то время, как Газа подвергается бомбардировкам и совершенно непропорциональному насилию, на Западном береге Иордана стояться еврейские поселения и Стена, остаются 600 препятствий (пропускных пунктов) парализующих свободное передвижение. Со времени заключения соглашений в Осло, количество жителей еврейских поселений возросло на 63 процента. 149 поселений населённых 145.000 колонистов, оккупируют сегодня примерно одну шестую часть территории Западного берега Иордан. Все эти поселения нелегальны. Они полностью запрещены Женевской конференцией и осуждены ООН и Высшим Международным Судом. Но строительство незаконных поселений продолжается. Даже после мирной конференции в Аннаполис (Annapolis) в ноябре 2007 года. Израиль не сможет уменьшить влияние вооруженных группировок если будет сам одновременно активно нарушать договорённости о построения палестинского государства. Палестинцы с трудом согласились на создание своего государства на выделенных им 22 процентах территории от исторической Палестины, Западного берега, Восточного Иерусалима и Сектора Газа. Но если нынешние планы израильского правительства будут выполнены, то даже из этих остатков почти половина будет отобрана. Международное сообщество недооценивает риск тупиковой ситуации сложившейся в израильско-палестинском конфликте. Это особенно касается Европейского Сообщества, традиционно игравшего роль примирителя этого конфликта на международной арене. Сегодня мы видим большую разницу между тем, что ЕС говорит и делает. Европа осуждает незаконные акции с обеих сторон, но в своём соглашении с Израилем не ставит ему никаких условий по соблюдению прав человека, что нарушает объективность в посредничестве. В прошлом месяце европейские министры иностранных дел выразили полное удовлетворение добрыми отношениями с Израилем. Европейский Союз платит и отодвигает политику в сторону. Гуманитарная помощь необходима, но она не может заменить политическое решение вопроса. Европа охотно протягивает руку помощи, но никогда не использует политические методы воздействия, даже если оплаченные Европой гуманитарные проекты полностью уничтожаются Израилем. Ограничивая свои усилия только гуманитарной помощью, и воздерживаясь от политической поддержки, ЕС помогает Палестине только лишь не погибнуть, но не жить в нормальных условиях. Европа должна восстановить достоинство и уважение к закону. Rik Coolsaet (Ugent), Stefaan De Clercq (Oxfam Solidariteit), Ilse Dielen (ACV), Jos Geysels (11.11.11), Brigitte Herremans (Broederlijk Delen-Pax Christi), Leen Laenens (Oxfam Wereldwinkels), Nelly Maes (Vlaams Vredesinstituut), An Olaerts (Vlaams Theaterinstituut), Koen Van Bockstal (Oxfam Wereldwinkels). (Рик Кулсает (Ugent), Стефан Де Клерк ( "Оксфам солидарити"), Илс Диелен (ББМ), Йос Гейеселс (11.11.11), Бриджит Херреманс (Broederlijk Share-Пакс Кристи "), Леен Лаененс (ОКСФАМ Мир), Нелли Маес (Фламандский институт мира ), А. Н. Олаертс (Фламандский институт театра), Кун Ван Бокстал (ОКСФАМ Мир). http://www.oww.be/pageview.aspx?pv_mid=6923Comments (1)
![]() Write comment
|







Рядовому европейцу в основной своей массе глубоко плевать на еврейско-арабские отношения.Если бы не арабская нефть и электоральный потенциал мусульманских общин в Европе, то события в Газе освещались бы так же, как и события в Конго.